2008年01月22日

三崎和雄vs.秋山成勲はノーコンテストに。野口レフェリーは裁定に自信持ってたのになぁ・・・

秋山 - 秋山成勲写真集 (TOKYO NEWS MOOK (通巻65号))

三崎和雄vs.秋山成勲の一戦はノーコンテストに変更=やれんのか!(スポーツナビ)

【やれんのか!】裁定覆る!三崎和雄VS秋山成勲はノーコンテスト!(GBR)
「このたびの秋山選手からの抗議文に対しての競技統括としての見解を述べさせて頂きます。三崎選手の蹴りに対しては反則とも反則でないとも取れます。一連の攻撃の流れで起きた行為ですので、非常に判断が難しいと言わざるえません。しかし、ルール会議において選手及びセコンドには「本イベントは、旧PRIDEルールとは全く違う禁止行為のあるルールですので必ず気を付けてください、そして疑わしきは罰します」と通達していました。そうした意味においては選手サイドのルールの把握の乏しさも認識されます。これにより、三崎選手の明らかに四点ポジションにいる選手を蹴りに行く行為自体は、ルールに抵触していると判断せざるえません。つまりその行為自体がフィニッシュにつながり、一方の選手が試合続行不可能になったというケースは、私の経験値で言えば、1999年9月に行われた『マーク・ケアー×イゴール・ボブチャンチン』戦に、非常に近いケースであると思われます。

よって今回は、ノーコンテストが適切ではないか、といのが競技陣の判断です。
 今後はより一層、選手には疑わしい攻撃をしないという抑止力になればと思います。そして私も益々の精進をしてジャッジング向上をしていく所存です」

 全文はリンク先で。「流れのなかでのフィニッシュ」という判断を下した野口大輔レフェリーには処分は問われず。また、『やれんのか!』は単発興行のため再戦を約束するものではないとのことですが、大連立の元で興行は続くんだから単発もへったくれもないでしょうに。こりゃ6月に韓国で再戦ですかね。本日発売のkamipro No.119に野口レフェリーのインタビューが載ってるんですけど、そこでは自分の判断にかなり自信持ってる感じだったんだけどなぁ・・・。リング上はもちろん大会後も秋山サイドから抗議はなく、朝の9時、10時まで飲んでたので、こんなことになるとは思ってなかったそうです。

 また、谷川さんはこんなこと言ってました。

あれは、悪質な反則だよお!(笑)。まあそれは冗談として、冷静に考えて反則だよね(キッパリ)。故意か過失かで揉めると思うけど、ボクは反則だと思う

(再戦について)ボクはぜひやりたいですね。でも、秋山くん本人は「韓国ではやりたくない」って言ってます。どうしてもやるなら日本でやりたいって。

 秋山はあくまでも“アウェイ”の舞台でリベンジしたいという希望? でも谷川さんは韓国でやりたがってますなぁ。

▼人気blogランキング
posted by ジーニアス at 19:31| Comment(13) | TrackBack(1) | やれんのか! | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
三崎が勝ったから、というのではなく、あの試合前の空気から試合内容までをひっくるめて、すごい試合だっただけにミソがついて残念です。
ただ、ノーコンテストになりながらもベストサブミッションに選ばれる試合もあるくらいで、あの試合の興奮を無かったことにはできないでしょう。歴史に残すべき名勝負だったという価値は落ちないと信じています。
Posted by すとんぷぜむおーる at 2008年01月22日 20:37
年明けから色々物議をかもしてきたこの問題ですが、一応の決着が付きましたね。記事が出たときには愕然としましたが、読むと島田が言ってることも分からなくもない。が、あの試合が無かったことになるなんて・・・残念としか言いようが無い。ホント。
納得できてない部分も多少ありますよ!?ありますが、この結末を現実を受け止めようと思います。三崎は無念だろうなぁ~。
裁定に自信を持っていた野口レフェリーもそうですが、菊田、高田などがどう反応するのか注目ですね。
あと、秋山は再戦には消極的なのでしょうか?谷川はヤル気満々ですが(苦笑)。
Posted by オレゲ at 2008年01月22日 21:26
やっぱり、日本の総合はプロレスだな・・。

Posted by 米が美味い at 2008年01月22日 22:34
PRIDEルールじゃなかったのに、
主催、観客、レフェリー、選手とPRIDE色が強かったのが原因。
PRIDE派はブランクがあったのに慣れていたルールでさえなく、
アレだけ大きな舞台で復活ですから相当負担があったと思われ。
Posted by マス at 2008年01月22日 23:20
再戦させたいから無理矢理反則にするって凄い萎える…
Posted by マオキ at 2008年01月22日 23:27
今回は珍しく島田の言うのが正しくて(笑)、キックを放つ瞬間は秋山の手がマットに着いていたのだから三崎のillegal intentを重視するのがレフェリングとしては当然です。ならば三崎の反則負けでいいと思うんですが、そうなると馬鹿なPRIDEファンがキレて暴れだすから玉虫色の決着にしたんでしょうね。意気地ないなあ。秋山はムカつくけど、まあしょうがないです。

かくなる上は三崎を「反則野郎!」と呼んで秋山を超えるヒール人気でノシ上がらせてやって…無理ですね。相手が三崎では「おいしいとこグルメ」の田村さんも食いついてくれないでしょう。
Posted by 門 at 2008年01月23日 00:48
そうですか……アレは四点ポジションになるわけですか……ん~、わかりにくい!
Posted by IDE at 2008年01月23日 00:52
正直なところ、この際、裁定は仕方が無いとしても、この説明に納得いきません

一度出した実行委員の見解に関しての説明も無く、野口レフリーの判断も問題ないとされたうえでの反則裁定

四点ってなんだ、とか、ルール上はどうなってる?とか、実際のところこれはどうなんだろう、とかそうした細かいところも含めて、反則の理由について(もしくは反則ではない理由について)の説明をするべきところのはずでしょう

それなのに、反則の理由が「疑わしきは罰する」

三崎の打撃自体は「反則とも反則でないとも取れる」としてるなかで、それを理由を含め、前に出た見解の解説などもしながらどちらかはっきりとさせるものかと思ったら「疑わしきは罰するということだから、反則です」

・・・疑わしいから、細かいルールや実際のところなどの裁定は無視してよく、反則か反則で無いかわからない状況なら何でも反則
問題になるくらいのことなんだから何でも反則

これが反則であるのかそうでないのか、またその理由や厳密なルールはどうか・・・そういったものが重要になるであろう時なのに、理由が『疑わしいから』

これでは、コトを大きくして、問題だ問題だと騒いだらそれだけで「疑い」がかかり、その結果『疑わしいから反則』なんてことになるわけですよね

谷川氏が大きく声をあげて「問題だ問題だ」といった結果疑わしいことになって、だから調べる、のでなく、だから反則・・・

もうどうしようもないですね
Posted by saku at 2008年01月23日 00:57
>すとんぷぜむおーるさん
あの日の興奮は忘れられませんね。残念である一方で「秋山という人間はどこまでドラマチックなんだ」とも思います。

>オレゲさん
kamipro読む限りでは意外なことに秋山自身は再戦にそれほどこだわってないように思えましたね。

>米が美味いさん
非常にプロレス的な展開になってしまったのは確かですが、UFCだって結構そういうところありますよ。

>マスさん
秋山はそんなヤワなタイプじゃないと思ったんですけどね。

>マオキさん
そういうことではないと思いたいですね。いずれにしろ6月は早いと思います。

>門さん
田村はDynamite!!の翌日の会見で秋山との対戦希望を口にしてましたし、今回のkamiproインタビューでもなかなか面白いこと言ってます。まぁ田村は三崎とはやらんでしょう。
Posted by ジーニアス at 2008年01月23日 00:57
>IDEさん
ある意味分かりやすいです。ただ、菊田の見解の方が正しいと思っていただけに残念です。

>sakuさん
やはりルール整備がちゃんとされてないということが問題の根幹にありますよね。プロ野球の審判と違ってビデオで様々な角度から何度も見直しているはずなのに「疑わしき」って何なんだ? とも思いますが、4点ポジションの定義をしっかり決めていなかったということでしょう。
Posted by ジーニアス at 2008年01月23日 01:09
事前に「疑わしきは罰する」と言っていたんだから、あれで反則にならない方がおかしいですね。むしろ何の反則も取らなかった野口が処罰されるべきでしょう。
Posted by やはり at 2008年01月23日 09:00
あんなことは格闘技では度々起こることだから(意識的にやっていいということではない)、今後はその都度クレームで無効試合や逆転反則負けが増えるね。
クレーム天国となるのも悩ましいね。
(シメタと思った時の攻撃を自分自身でコントロールは難しいよ。選手は瞬間に、出す技を決め攻撃する。ボーッと見ていたために勝つチャンスを逃す場合だってある。)
ルールの確認、実践での遵守が基本となるのに異論はないが、常に4点確認などを気にする試合は迫力が落ちるかもね。

秋山の試合だと、何かとクレーム続きで、後味が悪い試合ばかり。
そんな星の元に生まれたのだったら、いっそUFCにでも名乗り出れば歓迎されるだろうに。
谷川だって、秋山がUFCで一旗あげればハクがついて、日本に帰ってきた時に興行的にプラスになるのに。
(UFCは契約の縛りが厳しいみたいだけど)

まずは、体調を万全にして、海外での飛躍も一考に価すると思うよ。
(活躍するかどうかは別として)

Posted by gathurew at 2008年01月23日 11:02
>やはりさん
しかし、0コンマ何秒のタイミングで秋山の手はマットから離れていたわけですから、あの場面で両者の間に割って入るのは無理というものでしょう。やはりルール不備が全てなのでは。

>gathurewさん
サッカーで言うレンタル移籍のようなものが活発に行われると面白くなるでしょうね。現実には難しいでしょうが。
Posted by ジーニアス at 2008年01月24日 02:33
コメントを書く
コチラをクリックしてください

この記事へのトラックバック

秋山VS三崎のノーコンテスト裁定について
Excerpt: 『やれんのか!大晦日!2007』の実行委員会より発表があり、大晦日の三崎和雄VS秋山成勲戦の裁定が覆ってノーコンテスト(無効試合)になりました。 裁定の変更に関する流れについて、思うところを書い..
Weblog: 僕のPRIDEが消えちゃった…
Tracked: 2008-01-23 07:25
記事検索