2016年10月09日

UFC 204 マイケル・ビスピン vs. ダン・ヘンダーソン ジャッジの採点/主要サイトの採点



『UFC 204: Bisping vs. Henderson 2』マイケル・ビスピン vs. ダン・ヘンダーソンのジャッジペーパー。

 Andreas GrunerとJeff Mullenが1,2Rヘンダーソン、3,4,5Rビスピンで48-47ビスピン勝利。Andy Robertsが1Rヘンダーソン、2,3,4,5Rビスピンで49-46ビスピン勝利でした。

Michael Bisping defeats Dan Henderson(MMA Decisions)

 主要サイトの採点は49-46ビスピン支持4人、48-46ビスピン支持2人、48-47ビスピン支持8人、47-47ドロー4人、48-47ヘンダーソン支持5人、48-46ヘンダーソン支持1人でした。

posted by ジーニアス at 18:50| Comment(11) | TrackBack(0) | UFC | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
48-47ヘンダーソン支持5人も驚きだけど、48-46でヘンダーソン支持1人って…
Posted by ファレル at 2016年10月09日 20:57
5Rが勝敗を分けたな。ダンヘンはテイクダウンで頭を押さえつけたのにバテテ何も攻撃しなかったのが全て。
ただ、今回ってビスピン人気を利用して、イギリスで一回だけでも防衛させるためだけのカードだったんだろうけど、もうこのレベルの王者戦はやめてほしい。マクレガーの件と言い、最近のUFCの人気先行路線はうんざり。
Posted by mk at 2016年10月10日 10:26
ポイントゲームで見れば、判定の結果は分からなくもない。(私自身は、1Rは10-8付けるべきだし、ドロー防衛で良いと思う。)
でもチャンピオンがダウンしまくりの顔ボコボコで病院送りなのに、なんだこの結果は?と思いますね。
ビスピンは3Rのようなプレッシャーを最後まで掛けてれば、顔ボコボコで病院送りでも文句はないんですけどね。
Posted by みし at 2016年10月10日 11:56
1Rで10-8ついてないのも2Rでビスピンにつけてるのも違和感しかない
10-8を積極的につけるようにしたとか言ってたのはなんだったのか
1R10-8、2R10-9、3R9-10、4R9-10
5Rは微妙だとしてもダンヘンの勝ちかドローかと思ったが
Posted by 黒海 at 2016年10月10日 14:55
>10-8を積極的につけるようにしたとか言ってたのはなんだったのか

採点基準の変更が実施されるのは来年からの話です
あなたの認識間違いですね


2ラウンドはビスピンがほとんど打撃を入れてラウンドの大部分を支配していたのでビスピンのラウンドでしょう、ダンヘンは最後にちょっとしたフラッシュをうばっただけなので、ビスピンのラウンドです
Posted by 図書 at 2016年10月10日 16:42
明かにみてダンヘの勝ちですよね。1Rのピスピンのダウンからのヒジ、パウンド。ダンヘは、4.5Rガス欠だったと思うけど、彼の動きは受けてから返すので、ダンヘにダウン奪わなかったピスピン勝利おかしいですよね。
Posted by ヨウイチ at 2016年10月10日 17:02
グラウンドがある競技で尻餅ついたかどうかでダウンを判定するのは非常に難しいと思います。2Rはダウンをしたもののビスピンの方がクリーンヒットを多く当てていたので、ビスピンにつけても不思議はないかと。
とはいえ1Rに10-8つける人がほとんどいないのは驚きですね。
Posted by あひる at 2016年10月10日 18:11
アルド エドガーは手数エドガーだけどダウンすら無くてもアルドのカウンターの威力評価だったわけだが・・・
採点の基準がわからない。
Posted by あか at 2016年10月10日 20:05
採点めちゃくちゃだな。ほぼ全パターンの採点が成されているw
Posted by うまお at 2016年10月10日 23:02
ジャッジはラウンドの支配時間を重視することが多いので判定は納得です
ただ視聴者が疑問に思う気持ちも分かります
Posted by にご at 2016年10月11日 01:37
ビスピンの勝ちと思うけど、ビスピンの攻撃も攻めてる姿勢だけであまり当たってないのも事実なのよね。難しい。
UFCの採点基準を何年も見てちゃんと知ってるコアな格闘技ファンなら今回の結果は問題ない(仕方ない?)とも思えるが、知らない人や普通の人に見せたら「ダメージ与えたのは向こうでは?」「なんで?」「変な競技だな」って思われる判定だったかもね。

アメリカの採点方式を採用する限りは、ジャッジが3人しかいないのは致命的だし、ある程度の接った判定になったら、おかしな判定事故を覚悟しないといけなかったり、運に任せるしかないのはもうどうにもならないかもね。ジャッジの質も含めて問題あるし。
Posted by まあ at 2016年10月11日 16:13
コメントを書く
コチラをクリックしてください

この記事へのトラックバック
記事検索