MMAWeeklyの「コナー・マクレガーは次に誰と対戦すべきか？」アンケート結果は以下の通り。
ジョゼ・アルド 35％
フランク・エドガー 47％
ハファエル・ドス・アンジョス18％
Radio Poll: Who should @TheNotoriousMMA fight next?
— TJ De Santis (@TJDeSantis) 2016年3月7日
また、SherdogのTJ De Santisがツイッターで行ったアンケート結果はジョゼ・アルド45％、フランク・エドガー47％、その他ライト級ファイター8％でした。
「それ、根拠あるの?」と言わせない データ・統計分析ができる本
俺はアルドと見たいなぁ
最近は数々の痛い発言のせいでネタ化
してしまったけど、紛れも無く歴代フェザーで
最強だと思うし、前回はマクレガーに飲まれて
本調子じゃなかったしね。
本来はエドガーが挑戦すべきなのは間違いないけど
アルドは一度くらいチャンス与えられるべきだし、
その勝者とエドガーじゃダメかなー･･･
マクレガーにとっては相性最悪な相手だろうな。
スタミナ・リカバリー力、ケージレスリング…早くに決めないと削られまくってフィニッシュされちまうぞ。
実はむしろ最初からこんな程度だった可能性も・・・？
いややっぱり上の階級挑戦初戦で負けたのが大きかったのか・・・
上の階級にぶっこむ前にこのアンケ取ってほしかったな
>>アルドは一度くらいチャンス与えられるべきだし、
エドガーが先に挑む＝アルドに一度もチャンスが無い、ではないと思うんですけどねー
エドガー敗北→アルドは改めて過去の戦績や因縁でタイトル挑戦アピール可能
エドガー勝利→アルドは「俺に勝って無いだろ？」でアピール可能
どっちにしてもアルドは一回待ってもチャンスは十分あると思うんですよ
エドガー先にやってくれって人でも、アルドvsマクレガーはもう一回見たい（ただしエドガーのタイトル挑戦以降にしてくれ）
って人は多いと思いますよ。自分含めて。
でも結局アンケートとっても最終的にはマクレガーに決定権がありそう。
負けた方とアルドでいいんだよ
アルドにそんな権限はない
僕はマクレガーに決定権があるのは違和感があります。挑戦者をUFCが提示するのであれば誰とでも戦う義務はチャンピオンにはあると思います。もし決定権を持つマクレガーが仮にエドガーとは戦いたくない！負けるからと言うのであれば戦わなくてもいいという事はおかしいと思います。
先の戦いのようにアンジョスが直前で欠場した等の場合に限りマクレガーに決定権がある、そもそも試合をするのか？しないのか？等。という事なら納得します。マクレガーの持つ決定権は"いつ"戦うか？ということのみであるのがチャンピオンの"決定権"だと思います。
対戦相手をチャンピオンが決めるのはおかしい。会社が相手を決めるものです。"あ"さん言う通りだとずっとエドガーを避け続ける事も可能ですよね？批判は別にして。
話が違うか
アルドはマクレガーに敗けるまで無敗の最強王者だった。
アルドのやって来た事がは全く色褪せてないと思う。
だから次は秒殺されずにマクレガーとバチバチの戦いを見せてほしい。
逆に言えば、マクレガーにはアルドに再び秒殺か完勝を見せてもらってアルドを黙らせてほしい。
ちなみに自分はマクレガーの秒殺がマグレなんて1ミリも思ってないし負けはしたけどネイト戦で半端ないカウンターテクニックを見せてもらったから尚更。
エドガーはなんか、アルドとマクレガーと違って敗北する姿を何回か見てきたし、この二人ほど神話的な感じがしないからあんまり興味沸かないな・・・。
ていうかそんな話抜きにしても、ほとんどのチャンピオンが負けたら即再戦を与えられてきたのに、長い間最強王者と言われてたアルドだけに与えられないってのがそもそもおかしい話だと思う。
スタンドもグランドもスピードもフランキーが上。
あっさりテイクダウンしてパウンド、チョークで終わるわ
決定権というと語弊あるのでしょうが、
UFC側が誰々と誰々を対戦させたいと思ったら、
双方にオファーを出すわけですが、
それを受けるか受けないかは選手側の権利だと思いますよ。
オファーの内容や、その時点での選手の状態等で判断するのではないでしょうか。
もちろん断るという選択をした選手には、その後良いオファーが来なくなるかもというリスクがあるわけで、それも判断材料の一つになりますよね。
現状、圧倒的な集客力とPPV契約数を稼ぐマクレガーなので、決定権があると言ってもいいのかもしれませんが。
欠場が多いのがマイナス点ではあるけど、それでもアルドは誰よりも実績のある王者だったので、即再戦の権利は誰よりもあるはず。
マクレガーは相手が何度も欠場する中で、文句も言わず直前の対戦相手の変更を受け入れてきた。なのでデイナもマクレガーの決定は無視できないでしょう。それにUFCを誰より盛り上げてきたのも事実。プロですからこの事実は何よりも評価されるべきだと思います。
塩でエドガーだったら。。
その勝者とアルド対ホロウェイ勝者がベスト
１．コンテンダーに相応しいか？
２．組んだ時、ＰＰＶやチケットが売れるか？
のバランスで考えられると思うので、過去の即再戦の例はでらさんの言う通りなんじゃないですか？ そして商売を考えれば２の方が重要視されるのも当然（１を全く無視してよいとは考えてないだろうが・・）。
相手を選べるというのは「今の」マクレガークラスの一部の特殊な選手だけで、例えチャンピオンでも他の多くは実質的にUFCに従うしかないと思いますけどね・・・
うーーん、アルドの方が売れるのかなーーー？？ 見たいのはエドガーだけど・・やっぱ新鮮味が欲しい。ってか見れないか（笑）WOWOWがダメだと・・
もちろんわかっていますが、そのオファーの仕方はチャンピオンにも言えるのですか？
例えばこの試合の勝者が次期挑戦者だ！エドガーやウッドリーの場合でもデイナが次はタイトルを約束する、等はどういう事でしょう？そのオファーも"断る事"は可能なのですか？
それはおかしいと思います、チャンピオンは戦わないといけないのです。チャンピオンにも試合の打診はすると思いますが。
もちろん僕もUFCの裏での話し合い、契約などは知らない上でミユパパさんに意見しておりますが、チャンピオンが試合の相手を決めるのはどうも納得がいきません。
先でもコメントしましたがマクレガーの今回の場合のフェザー級か？ライト級か？というのは自分で決めた事でしょう。