2016年01月03日

UFC 195 ロビー・ローラー vs. カーロス・コンディット ジャッジの採点/主要サイトの採点

Robbie Lawler defeats Carlos Condit(MMA Decisions)

 『UFC 195: Lawler vs. Condit』ロビー・ローラー vs. カーロス・コンディットのジャッジの採点はDerek ClearyとChris Leeが2,3,5Rがローラー、1,4Rがコンディットでローラー勝利。Tony Weeksが2,5Rローラー、1,3,4Rコンディットでコンディット勝利でした。

 主要サイトの採点は48-47ローラー支持が3人、48-48ドローが2人、48-47コンディット支持が14人、49-46コンディット支持が1人でした。



 デイナ・ホワイトによるとローラーの効果的な打撃のヒット率は51%、コンディットは35%だったものの、ローラーは177発中92発、コンディットは495発中176発だったとのこと。

ナチュラル・ボーン・キラーズ 製作20周年記念エディション スペシャル・バリューパック(初回限定生産/2枚組) [Blu-ray]
ナチュラル・ボーン・キラーズ 製作20周年記念エディション スペシャル・バリューパック(初回限定生産/2枚組) [Blu-ray]
posted by ジーニアス at 15:26| Comment(31) | TrackBack(0) | UFC | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コンディットの勝ちに見えた。
これこそ再戦で文句のない試合だろ?

しっかしロリマク戦でも思ったが、ローラーはある意味エドガー以上にピンチになればなるほど強くなっていくな
Posted by リーバイス at 2016年01月03日 15:45
ローラーと消耗戦しちゃうと、さすがのコンティッドも分が悪いよなあ
最後なんて、めちゃくちゃ追い詰められてたし
何はともあれ、もう一戦やって白黒決着付けるべきでしょ!
Posted by (・ω・) at 2016年01月03日 16:16
youtubeのコメント欄もコンディットの勝ちだろ?ってのが多くて荒れてんね
Posted by pt at 2016年01月03日 16:19
3Rがどっちだったかの僅かな差でしたね。10-10にしたい微妙なRだったので実質引き分け防衛ってことでよかった。
次はウッドリーとの同門対決やっちゃうのかな?
Posted by けす at 2016年01月03日 16:41
どちろの勝ちでもあまり関係ないですよね
どうせ即再戦ですから
UFCはタイトルは二連勝しなければいけない
暗黙のルールです
ヘビーも再戦。ライトヘビーはジョーンズ負けたら即再戦
ホルムは次負けても即再戦でしょう
Posted by マスター at 2016年01月03日 16:45
確かにこういう試合こそ即再戦にするべき

でも今回ローラー右ジャブ(ストレート)が出てなかったな
調子悪かったのかな
入場の時も何か覇気なかったし

それでも何時もの泥仕合に持ち込む辺りは流石だが
Posted by スラッカー at 2016年01月03日 16:52
今日はクリーンヒット重視なのねw
毎回判定基準バラバラでお笑いだわww
Posted by かぁ at 2016年01月03日 17:04
自分の採点でも1,3,4でコンディットでした。
ウェルターの伝統になりつつあった顔面が綺麗な方が負けになる法則が今回も発動だと思ったんだけどなあ。
Posted by ワイン at 2016年01月03日 17:27
ニック兄貴の出番だな
もう一回やっつけろ!

まぁそんな立場じゃないんだけどさ
Posted by あはん at 2016年01月03日 17:39
コンディットの勝ちに見えましたがやはりローラー恐るべし。
Posted by 豆男 at 2016年01月03日 17:44
コンディットは再戦しない方が人気出そう
ローラーは、ウッドリー相手にも名勝負出来るかな
Posted by DA at 2016年01月03日 17:46
まあ、コンディットの方は打撃数多いけど軽いローキックとかも全部カウントされてますからね。
昔から思うんだけどローキックてどれくらい判定に影響してんのかな?
打撃数だけで判定ポイントとれるならアマボクみたいなポイントのとりあいゲームになっちゃうわけだし打撃数が全てではないよ。

仮にだけど極端な話、1Rの間に軽いジャブを50回当てた方と強烈な打撃(グラつくぐらい)を5回ヒットさせた方の場合どっちのラウンドになるのかな?
Posted by 腹減り at 2016年01月03日 17:49
有効打のローラーか、手数のコンディットか。
5Rの最後が、試合を分けたと思う。

でも、どちらも勝者に値する内容だった。
Posted by Holic at 2016年01月03日 18:07
ローラー勝ったのが理解できない・・・
5Rと曖昧な2R除いて手数、有効打共にコンディットでしょ
Posted by cmぱんく at 2016年01月03日 18:52
コンディットが倍殴ってたのか~。俺も235でローラーと思ったけど。
Posted by … at 2016年01月03日 19:33
1,2で互いにダウンを取り合い、4,5でそれ以上のダメージを与え合う大激闘でしたね。唯一割れた3Rは記憶があやふやで、僕にはとてもどっちが勝ったと言い切れる自信は有りません。
3Rに限った打撃数とヒット数を知りたいところですね。
Posted by けす at 2016年01月03日 20:17
コンディットの勝ちに見えたけどなー。
UFCの判定ってよく分からんわ。
Posted by GGG at 2016年01月03日 20:24
俺も234とコンディットだと思ったけど、接戦だったもんな。

何よりローラーもコンディットも格好良すぎた。コンディットは本当にナイスガイ過ぎるな。ローラーはタフ過ぎるわ、鬼だね。

Posted by 風林火山 at 2016年01月03日 20:28
すいません、134でコンディットの間違いでーす。
Posted by 風林火山 at 2016年01月03日 20:31
判定は凄い微妙だけど、5Rのあの攻防を観させてもらったらどちらも勝者でしょ。
とにかくあの二人を讃えたい。
Posted by mr_st at 2016年01月03日 21:32
ここ数年、タイトルマッチ判定試合はUFCの判定と自分の判定にギャップがあることが多い。正直UFCのジャッジは王者贔屓だと思うし、ラウンド後半の展開に引っ張られすぎ。打撃の有効性は受け手の見栄えに左右されすぎ。テイクダウンの評価がウエイトありすぎ。今回は3-0でコンディットが勝ちになるべき試合だったと思います。
Posted by ててて at 2016年01月03日 22:15
134がコンディット。コンディットの勝ち。
僅差ならともかく、はっきりした試合でもUFCはジャッジの質にバラツキあって誤審出るからジャッジ5人にしないとダメだよ。
選手の人生とこの試合が台無し。
Posted by SBA at 2016年01月03日 23:16
コンディットの勝ちに見えたけど、ローラーには何となく華ないし、UFCにしてみればコンディット勝利の方が美味しい筈。見方変えればジャッジがちゃんと独立してる訳で主催者の意向とは無縁であるとも言える。日本なら多分こうはならない。小見川が勝ったのにトーナメントに進んだのは高谷、みたいな別の意味でイライラする事が起きる(谷川の意向で)。
Posted by 嗚呼 at 2016年01月04日 05:20
メイウェザーみたいな選手が出てこない為にもあの判定でよかったしこれからも続けていただきたいと私は思っております。ローラーが好きってのもありますが
Posted by 酔いどれキックボクサー at 2016年01月04日 05:33
1,4コンディット、2,5ローラーは明らかですよね?違う見方をしてる人っているんですかね?
微妙な3をどっちに付けるかで勝敗が決したので、これでおかしいとか問題と言われたらさすがにジャッジがかわいそうでは。。
Posted by けす at 2016年01月04日 11:42
点数としては、コンディット、喧嘩としては、ローラーが逆転したように見えた。
再戦が見たい。
Posted by げん at 2016年01月04日 13:19
判定は微妙でしたけど、凄い試合でした
ローラーは毎回死闘を繰り広げてますね
ダメージが心配になります・・・年末まで休んで欲しい・・・
Posted by アレック at 2016年01月04日 14:48
既に指摘されてるけどUFCというか北米はジャッジの判定基準が個人によって全くバラバラなのがダメなんだよな。
例えば有効打→手数→積極性の順に評価するという明確なジャッジの指標が彼らにはない。
だからコンディットが手数と有効打でローラーを圧倒しながらも2-1で負けるという不可解なことが起こる。
年末の高谷DJですら2-1でDJの勝ちになるんじゃないかってくらい意味不明なジャッジが1人か2人毎回混じってる印象。
Posted by nos at 2016年01月04日 15:15
いやあローラー大好きだ。正直華は無いけど浪花節を感じさせてくれる日本人好みのファイターかと。
判定に関しては正直一見じゃわからない。ドロー防衛にしちゃいけないコミッション絡みの理由でもあるのかね?
Posted by ヘイズマン at 2016年01月04日 19:23
今回のジャッジに関してはさほどバラつき無かったと思いますけどね。3R以外はジャッジ3人とも一致してるんだし、田中ソトだって1R以外は一致してる。微妙な1つのRをどっちに付けるかで割れたので、こればかりは各Rごとに独立してポイント付ける現行のルール上どうしようもないと思います。

あと他の記事で2Rもコンディットだったと書かれてる人を見つけてちょっとビックリ。あれだけ明確なダウンでポイント取れなかったら個人的には納得いかないけどなぁ。。
いろんな見方があって勉強になります。
Posted by けす at 2016年01月05日 09:06
バラつくのもそうだけどそれ以上に明確なジャッジの指標がないのがダメダメだわ。
手数で圧倒した選手が判定勝ちしたかと思ったらその後の大会で同じような試合内容をした選手(手数で圧倒)が判定負けする。
こんな日和見ジャッジがまかり通ってるようじゃダメだ。
Posted by nos at 2016年01月05日 14:29
コメントを書く
コチラをクリックしてください

この記事へのトラックバック
記事検索