2015年05月30日

サラ・マクマン「リーボックのユニフォーム制度は女子ファイターに不利」

UFCがリーボックのスポンサーフィーの支払金額を発表(2015年05月07日)
・1~5試合 2500ドル
・6~10試合 5000ドル
・11~15試合 1万ドル
・16~20試合 1万5000ドル
・21試合以上 2万ドル
・タイトル挑戦者 3万ドル
・チャンピオン 4万ドル

 こちらの続報。

Sara McMann believes the UFC's Reebok deal could be unfair to women, seeking counsel(MMAFighting)

 サラ・マクマンがリーボックのユニフォーム制度は女子ファイターに不利だと主張。男子は歴史が長い上にWECとストライクフォースの試合数もカウントされるのに対し女子はバンタム級が2013年、ストロー級が2014年に開始されたばかりであることからマクマンの試算によると女子ファイターの86%が2500ドルになるそうで、ストロー級に至ってはチャンピオンのヨアンナ・イェンジェチックと挑戦者以外は全員2500ドルです。なお、MMAアナリストのリード・キューン氏によると全ファイターの61%が2500ドルになるとのこと。

UFC Responds to Sara McMann’s Claims of Gender Inequity in Reebok Deal(MMAWeekly)

 これに対しUFCはサラ・マクマンのことを名指しはしなかったもののWECとストライクフォースはズッファの傘下にいたことや男女を同等に扱っていることを主張しています。

「女たちの10年戦争」~「男女雇用機会均等法」誕生 ―ジャパン パワー、飛翔 プロジェクトX~挑戦者たち~
「女たちの10年戦争」~「男女雇用機会均等法」誕生 ―ジャパン パワー、飛翔 プロジェクトX~挑戦者たち~
posted by ジーニアス at 17:34| Comment(13) | TrackBack(0) | UFC | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
海外展開なんかもそうだけど、UFCとしては5年先、10年先のことを考えてのことなんじゃないかな。
すでにキャリアのある選手にしてみれば、不公平感や不満がでるのも当然だろうけど。
Posted by y at 2015年05月30日 19:07
逆ですよ。中途半端な選手が文句を言ってるだけ。
トップ選手からは不満はもれていません。

あとマクマンの批判は見当違いもはなはだしい、男子だってUFCのキャリア(試合数)が少なければリーボックのスポンサー料は低い。
条件が同じなんだからどう考えても男女平等です。
女子が低いのは女子部門が始まってから間もなくてキャリア(試合数)が少ないのだから仕方ない。
Posted by nesx at 2015年05月30日 20:58
すぐ調子こきやがって!ロンダがいるからやれてるのに、あの競技レベルで男子と同等なものを要求すること自体異常。
フジメグも辻結花もお前らの数十倍努力して、このスポンサーフィーの10分の1ももらってなかったんだぞ!
Posted by イタリア at 2015年05月30日 21:33
だからって何かと批判されながら必死でがんばってるファイターたちに痛みを強いるのはどうかね。
個人的にはファイターのUFC離れが進んで欲しいけど。
Posted by あ at 2015年05月30日 21:37
>>全ファイターの61%が2500ドルになる

これはキツいな~。
人気が低い女子MMAってことで軽く扱われがちだけどマクマンと同じような事を感じてる選手が6割いる可能性だってあるわけで。
そろそろUFCは真剣に対処した方がいいと思う。
シャウブみたいなベテラン選手から批判が出る事自体が異常。
Posted by マコト at 2015年05月30日 23:32
ファイターのUFC離れが進んで、どこの団体がUFC以上に安定したスポンサーフィーを女子選手に払えるんですか?
ランペイジが言うにはベラトールですら契約書の内容を守れていない様子ですが。
Posted by 大 at 2015年05月30日 23:41
平等を唱えるなら男子と同等の働きをしてから言おうよ
今それが出来てるのはラウジーだけだからな
他の女子はラウジーのおこぼれでUFCに出られてるだけだからな
Posted by GO at 2015年05月31日 12:14
ラウジー、ペティス、ジョニヘン、マクレガー、JJ(ユニフォーム制度発表当時) KIDあたりはもともとリーボックとスポンサー契約してるんですね。
Posted by そうえん at 2015年05月31日 14:01
>ファイターのUFC離れが進んで、どこの団体がUFC以上に安定したスポンサーフィーを女子選手に払えるんですか?


スポンサーフィーは団体じゃなくスポンサー企業が払うものですよ。
Posted by don at 2015年05月31日 14:52
ufc以外の団体に出てもそもそもスポンサー付きにくいってことでしょ。
良くも悪くもUFCブランドは大きいですからね。
Posted by da at 2015年05月31日 16:26
契約金の単価は安くなるだろうけど他団体はUFCのように選手スポンサーへの税制度はないから一長一短かな。
リーボックのユニフォーム制度が正式導入されたら選手スポンサー関連は他団体と逆転現象が起こる可能性あるよ。
Posted by ファブ at 2015年05月31日 17:08
平等に扱ってほしいなら男子バリに試合を沸かせてから言って欲しいんだが・・・
Posted by かさも at 2015年05月31日 18:02
当初から伝えられてた通りランキング制だったら女子選手から不満は無かったでしょうが、逆においし過ぎると男子から不満があったかも。
みんなにフェアな条件ってのは難しいですね。
Posted by けす at 2015年05月31日 21:38
コメントを書く
コチラをクリックしてください

この記事へのトラックバック
記事検索