Vancouver Commission Comments on UFC 131 Elkins vs. Omigawa Decision（MMAWeekly）
バンクーバー・アスレチックコミッションのジョナサン・トゥイーデールが小見川道大 vs. ダレン・エルキンスの判定についてメールで回答。
・「第1ラウンドではエルキンスがパンチで小見川を全体的に上回っていました。彼はケージの中心をコントロールしていました。彼の方が手数が多かったしヒットしていました。コンビネーションも良かったです」
・「論争の原因になっているのは第2ラウンドであることは間違いないところです。それは採点がとても難しいラウンドでした。どちらのファイターを支持することも可能でした。エルキンスの方が手数は多かった。小見川は前に出た時にエルキンスのコンビネーションパンチで動きが止められた場面がありました。若干ぐらついた場面もありました。小見川の変則的なスタンスとバランスの影響で打撃がどれだけ効いてるか正確に見極めることが困難でした。しかし、エルキンスはコンビネーションで小見川の膝を曲げ、動きを止め、ケージの中心をとり、再度攻撃するというコントロールシフトをしていました」
・「これらの連続攻撃は効果的な打撃がヒットしたのと同等の価値があると判断し、エルキンスにポイントを与えることを正当化させました。エルキンスは小見川より数多くヒットしていたとは言えませんが手数は多かったです。流血についてですが、パンチがかすっただけでカットする場合もありますし、中には切れやすい選手もいます」
・「公正な人たちでも意見が一致しないラウンドでした。この試合の第2ラウンドのように接戦となったラウンドは、一般に今後の採点基準の精度を高めるための議論に役立つ例として用いられます。それはこのスポーツにとって良いことです」
小見川道大（Twitter）
帰国！応援してくれたみなさんありがとうございました。感謝！結果は判定負けです。複雑な心境です。ちょと考えます。
あの判定は偶然じゃなく必然。試練が俺を強くする！次、必ずやってやる☆
クソッタレ！
あまり落ち込んでないのが救いか。
UFC 131 - ジャッジ、判定について（シュウの寝言）
シュウ・ヒラタ氏も怒っています。
▼人気blogランキング
29-28の判定なら納得する人も多いはずです。
俺も2Rはどっちに付けるべきかわからないぐらいに見えました。
MMAの採点をしてほしいもんである。
直接コミッションにツッコミ入れる人でてこないかなぁ
まだ、ちゃんとMMAの判定が出来る専門のコミッシュナーが居ないのがアメリカMMAの現状。
それを前提にしても3Rにエルキンスに付けたジャッジは不可解の一言。
ホームタウンディシジョンと見られても否定出来ないでしょう。
こういう判定がUFCで多く成りすぎると、既に多国籍で人気が出始めている人気にも影響してくるので、ダナに取っては頭の痛い所ではあるだろうと思う。
ちなみに30-27としたのはデイヴ・ハーゲンなる人物、MMAの戦績が少しでていましたが同一人物かは不明(普通に考えると同じ人だと思いますが)、ジャッジの仕事の履歴は⇒http://www.mmadecisions.com/judge.jsp?id=59。ちゅうかこういうサイトがあるのがすごいですね。
第2Rだけが持ち上がってる問題ではなく 第3R含めた全ての採点基準だっつーの
皆さんご指摘の通りフルマーク付けたジャッジはどうなの？っていう・・。
日本だったらこういうジャッジはとっくに晒し上げられてて
今頃運営は対応に追われてる頃でしょう。
懲罰の対象にならないのが不思議なくらい。
空振りでも手数を支持
30-27を付けたジャッジの見解が聞きたいですよ。
個人的にはムニョスに30つけてたジャッジも違和感を覚えました。こちらはベテランのジャッジだったらしいですけど…
日本の興行のようにやればジャッジが運営から独立するのが無理になるし。
3ラウンド目をエルキンスに入れるのは間違っていると思うけど、
2ラウンド目を手数重視でエルキンスに入れるのは別に間違いでもないと思う。
全員が同じ基準で同じ判断をするのなら3人もジャッジは要らないよ。
悔しいだろうけど、今度は誰も文句言えない様なKO勝ちしてやろうぜっ
ずっと応援してるよっ！
FEGに抗議が来た時の言い訳説明とほとんど一緒ですね。
どこの国もそうなんだな…。本当に呆れます。
エルキンスは牽制してもボコられてるのに意味分からんね